Maíz, ¡ahora o nunca!

Elena R. Álvarez-Buylla y Alma Piñeyro Nelson

La nota completa: http://www.jornada.unam.mx/2012/03/09/opinion/023a1pol

La realidad y la ciencia formal han demostrado que la diseminación transgénica es incontrolable una vez que se liberan los transgénicos al ambiente

La liberación de cultivos transgénicos en sus centros de origen y diversidad se ha prohibido en el mundo entero. La razón es muy simple: en estos sitios los cultivos biotecnológicos pueden entrecruzarse con las variedades nativas cultivadas y silvestres. En las variedades nativas se insertarán y acumularán los genes artificiales o transgenes de los cultivos transgénicos: esto implica incertidumbres, riesgos y daños inadmisibles. A más de 15 años de su liberación, prácticamente todos los beneficios prometidos por los cultivos transgénicos han sido desmentidos (por ejemplo, no producen más que los no transgénicos), mientras que los estudios científicos documentan daños. Por ello los europeos se han negado a la liberación y consumo de los transgénicos y las grandes compañías han cerrado su producción en aquel continente. En Estados Unidos, Sudamérica y Asia su uso ha implicado ahorros en mano de obra y grandes negocios; y costos agrícolas-ambientales (supermalezas tolerantes al glifosato que vende Monsanto para sus transgénicos Roundup-Ready, plagas resistentes a los transgénicos Bt, contaminación de cuerpos de agua y suelos con moléculas pesticidas) y efectos nocivos en salud...

México es centro de origen y diversidad del maíz (Zea mays) con miles de variedades de maíz nativo (criollo), varias especies de teocintle (Por ejemplo, Zea mays subsp. parviglumis, Zea mays subsp. mexicana, Zea diploperennis) y de otro cereal emparentado al maíz (Tripsacum spp). Esta diversidad está dispersa en todo el país (biodiversidad.gob.mx/genes/mapaAgricultura.html), acoplada a una diversidad cultural que le da vida y vive de ella. Todas estas variedades y especies nativas son interfértiles con cualquier otra variedad de maíz, incluido el maíz amarillo transgénico que quieren liberar.

¿Por qué nos preocupa la contaminación transgénica, si con la revolución verde se liberaron maíces híbridos que se entrecruzaron con los maíces nativos y estos últimos aún persisten? Los híbridos resultaron de cruzas entre maíces, mientras que los transgénicos tienen genes artificialmente ensamblados en laboratorios de las compañías. Los transgenes combinan genes de bacterias, virus, plantas y/o animales, no son tan estables como antes se pensaba y algunas de sus secuencias hacen que otros genes lejanos se sobrexpresen o inhiban anormalmente. Finalmente, estos transgenes están patentados y eventualmente se pueden usar para identificar como propiedad privada acervos de semillas contaminadas en favor de las compañías que los ensamblaron.

Una vez liberados al ambiente, los cultivos transgénicos florecerán (espigarán) y soltarán el polen (células masculinas) que lleva todos los genes de la planta –incluidos los transgenes–. Este polen llegará a los xilotes o flores femeninas de plantas de maíz nativo y las mazorcas resultantes llevarán granos con transgenes. Algunos granos contaminados se guardarán como semillas y éstas se intercambiarán para ser sembradas; las plantas que germinen y crezcan a partir de estas semillas ya contaminadas se volverán una nueva fuente de transgenes. Las semillas transgénicas serán llevadas a sitios lejanos y se irán diseminando los transgenes patentados a las siembras de maíces nativos de todo México. Algunos transgenes y sus combinaciones causarán aberraciones impidiendo el uso de algunas semillas. En la naturaleza ha habido eventos de movimiento de genes de algunas especies a otras muy distintas. Sin embargo, hay mecanismos naturales, aún no comprendidos, que restringen estas transferencias horizontales, que no ocurren al azar, y por ello hay distinciones claras entre especies.

Además, a diferencia de los híbridos tradicionales, cuyas características visibles pueden ser reconocidas por los campesinos, para poder detectar a los transgenes se necesitan costosos análisis de laboratorio, que además requieren de materiales también patentados. Entonces, si la diseminación transgénica se permite, la bioseguridad también quedará controlada por trasnacionales: es una contaminación silenciosa y potencialmente dañina que cancelará la soberanía alimentaria y la posibilidad de comer maíz sin transgenes para siempre; además, condenará a los campesinos a la pobreza y a algunos grandes productores a la dependencia tecnológica. Adicionalmente, los transgenes de los maíces biorreactores que producen fármacos ¡tampoco se podrán detectar!

La realidad y la ciencia formal han demostrado que la diseminación transgénica es incontrolable una vez que se liberan los transgénicos al ambiente. Con la moratoria se ha restringido la contaminación a pocos sitios y aún se puede evitar, controlar y revertir. Sin embargo, la liberación de maíces transgénicos a mayor escala (piloto y/o comercial), como pretende aprobar el gobierno actual, resultará en una diseminación y acumulación irreversibles. Es un experimento incontrolable con riesgos socioeconómicos, ambientales y de salud inadmisibles. Los beneficios serían sólo para un puñado de empresas monopólicas, a las que, como a las responsables de la contaminación por minería a cielo abierto... sólo las mueve el lucro. Si todos actuamos ya, podríamos impedir la liberación de maíz transgénico en su centro de origen y diversidad: México. ¡Es ahora o nunca!

Instituto de Ecología, UNAM & UCCS

eabuylla@gmail.com

Enrique Ebrard, Marcelo Peña

In memoriam... PLAZA PÚBLICA Enrique Ebrard, Marcelo Peña

Miguel Ángel Granados Chapa
13 Oct. 11

Antes de que caiga el telón no quiero dejar de presentar a ustedes a dos protagonistas de la escena pública que, por primera vez en su vida, tienen que pugnar, aunque con ventaja sobre sus contendientes, por una posición que les permita gobernar. Ambos se han sentado en sillas de gobierno, pero no llegaron a ellas merced a un esfuerzo propio, sino impulsados por mecenas políticos y financieros que en todo tiempo aseguraron su porvenir. Ahora no están en ese caso. Tienen que ganarlo.

Abundan las coincidencias en su personalidad y su conducta. Tanto que una y otra son confundibles y pueden, por lo tanto, ser intercambiables. Se trata de Enrique Ebrard y Marcelo Peña. A pesar de que sus estrategias buscaban conducirlos sin obstáculo ni adversario a la candidatura en sus partidos, en este momento tienen que bregar por ella. Enrique Ebrard iba a construirse, por la ley natural de las cosas, por la movilización que inició a partir de su gubernatura, en el aspirante presidencial del PRI. Iba a lograrse ese objetivo mediante el impulso inducido que en la cultura autoritaria priista, de la que acaso nunca podamos escapar, se llama "la cargada".

Se pretendió que el lanzamiento abrumador ocurriera el 15 de septiembre, apenas trasladara el gobierno local a Eruviel Ávila. Se le proclamó ¡presidente! Pero tuvo que atenerse al establecimiento de reglas mínimas. La reunión de dirigentes de su partido de donde hubiera brotado la declaratoria de candidato único frenó el empeño de, por ejemplo, Joaquín, que anunció la postulación indiscutida del mexiquense en cuatro actos ya organizados, a los que tuvo que renunciar.

No pudo tampoco el gobernador convertir la reunión del consejo político nacional, el sábado pasado, en su plataforma de lanzamiento. Se está ateniendo a un mecanismo en que resulta posible comparar sus propuestas con las de Manlio Fabio Beltrones, que desde siempre, y consciente de su fortaleza y sus debilidades, espera que el PRI determine, como lo demandó sin éxito Reyes Heroles en 1975, que se formule primero el programa y luego se elija al hombre que propugne su realización. Quizá Enrique Ebrard aceptó el procedimiento a sabiendas de que su fuerza real no está en las palabras, los argumentos, la visión de México que cada quien exponga, sino en el poder real de la televisión y el dinero. Aunque desde ahora se le suponga victorioso, tiene que pasar por la contienda pública.

Es el caso también de Marcelo Peña, que ha aprendido que si algún ejemplo ha de seguir, no es Manuel Camacho ni Andrés Manuel López Obrador, sino el mexiquense. Ha estado usando los modos de propaganda en que se adiestró el ex gobernador. Y si bien no cuenta con el favor de Televisa ni con los recursos con que hay que obtenerlo, sus frecuentes y aun cotidianas apariciones lo han proyectado al espacio público nacional como no sería posible de no pagar por ello. El efecto de esa creciente exposición pública es la creación artificial de una figura que busca convertir esa apariencia en realidad. En el mismo plano, pero con desigual dimensión, ha pretendido crear diversos entornos que no es más que uno. Hace meses comisionó a su personal de confianza a promover la Fundación Equipo, Equidad y Progreso, y hace menos convino con Nueva Izquierda, el ala derecha del PRD, el montaje de un espectáculo llamado Demócratas de izquierda.

Esa proyección pública le ha hecho suponerse de la talla de Andrés Manuel López Obrador y contender con él por la candidatura perredista. En el año 2000, cuando era candidato del Partido del Centro, convino por el aspirante de la izquierda en la inducción de sus exiguos votos a cambio de un cargo en el gobierno local. López Obrador cumplió su palabra y fue más allá cuando el secretario de Seguridad Pública quedó en desgracia ante su jefe formal Vicente Fox y lo impulsó hacia su sucesión como secretario de Desarrollo Social. Combatieron por la candidatura Marcelo Peña y Jesús Ortega. La tensión entre ambos se alivió para convertirse en alianza frente a López Obrador, quien se mostró siempre contrario a la calificación de traidor que un buen número de sus seguidores endilgan a quien, paradójicamente, podría ser candidato "de la izquierda" gracias al apoyo de Morena, comprometido por López Obrador.

Enrique Ebrard y Marcelo Peña han coincidido en hacer de las relaciones sentimentales no el coto sagrado que las personas respetables les otorgan. Al confesar a su esposa Mónica Pretelini el ser padre de hijos fuera de matrimonio, el gobernador mexiquense estableció con ella una distancia que sólo concluyó con la muerte de la señora. Televisa proveyó a Enrique Ebrard de una nueva esposa, una rutilante estrella de la pantalla. Marcelo Peña se divorció de la madre de sus hijos, y tiempo más tarde contrajo matrimonio con una persona del espectáculo y las relaciones públicas. El vínculo terminó también en separación. Tras un breve periodo de soltería, Marcelo Peña, que como Enrique Ebrard dedica esfuerzo considerable a su fisonomía, hizo público su nuevo romance. Declaró su relación con la señora Rosalinda Bueso. Era embajadora de Honduras cuando el presidente Manuel Zelaya, quien la había nombrado, fue depuesto. Acaso llevado por su vocación internacionalista -esa fue su carrera en El Colegio de México-, el regente la protegió y brindó los medios para que permaneciera en México. Incorporada a la nómina del gobierno capitalino, de esa relación surgió otra no sé si más profunda pero sí más vistosa. Se casaron el viernes.

miguelangel@granadoschapa.com
 
 

DIÁLOGOS CON MEXICO. PRESENTACIÓN DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. CENTRO WOODROW WILSON

http://www.wilsoncenter.org/event/dialogues-mexicodi%C3%A1logos-con-m%C3%A9xico-featuring-andr%C3%A9s-manuel-l%C3%B3pez-obrador

URGENTE: SOLIDARIDAD CON EL VALLE DEL YAQUI

Nos hacen llegar esta información para su difución:

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/14/nombres-de-las-13-personas-detenidas-por-la-pgr-en-vicam-por-ordenes-del-gobierno-de-sonora-que-encabeza-guillermo-padres/

http://www.frayba.org.mx/archivo/boletines/110912_boletin_20_vicam.pdf

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/13/pronunciamiento-de-solidaridadcon-el-pueblo-yaqui-red-vs-la-represion-agua-para-vicam-ojarasca/

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/11/pronunciamiento-del-congreso-nacional-indigena-para-la-tribu-yaqui-deciden-yaquis-continuar-con-bloqueo-en-vicam-yaquis-mayos-y-guarijios-en-desobediencia-civil-pacifica-jornada-nacional-contr/

La madrugada de hoy fuerzas policiacas de Sonora desalojaron el bloqueo que, sobre la carretera internacional a la altura de Vicam,  mantenía desde ayer la población del Valle del Yaqui contra la construcción del proyecto hidraúlico conocido como "El Novillo". Se confirma que hay nueve manifestantes detenidos, aparentemente integrantes de la guardia tradicional de los pueblos yaquis.

 Ayer 8 de septiembre a las dos de la tarde, la población organizada de Cajeme encabezados por la tribu Yaqui, determinaron cerrar la circulación de la autopista internacional para exigir al gobierno del Estado de Sonora acatar la resolución judicial que lo obliga a suspender la construcción del acueducto independencia, por medio del cual se propone explotar el río Yaqui para abastecer de agua potable a la ciudad de Hermosillo.

 La propuesta más factible para garantizar el derecho al agua en la capital del Estado sigue siendo la instalación de plantas desalinizadoras en la costa sonorense.

 Por alguna razón que se desconoce, los medios regionales mienten abiertamente, mientras que los medios nacionales se encuentran amordazados. Lo cierto es que entre la noche de ayer y la madrugada de hoy las fuerzas estatales de seguridad fueron utilizadas por el gobernador Padrés  para garantizar su determinación de incumplir la Ley, lo que se suma a las causales de desafuero que continúan incrementándose en su contra. Palabras más palabras menos, ayer alrededor de las diez de la noche el vuelo de un helicóptero permitió cubrir los balazos al aire y a las pies que dispararon policías estatales sobre guardias tradicionales de la tribu. En reunión plenaria, el consejo tradicional  autorizó la portación de armas exclusivamente para fines defensa (lo que corresponde con el derecho que les asiste) y asimismo se acordó la ampliación del bloqueo sobre  las brechas, lo que implicaría el cierre definitivo del paso carretero. En estas circunstancias, casi a las cuatro de la mañana la policía del Estado desalojó el bloqueo sobre la carretera internacional, ejerciendo al mismo tiempo órdenes de aprehensión en contra de nueve integrantes de la tribu Yaqui, aparentemente, acusados de haber disparado la noche anterior sobre la policía estatal, lo cual es totalmente falso.

 Es URGENTE difundir la información que esta generándose en el sur de Sonora, para salvaguardar la integridad y la vida de los hermanos yaquis bajo asedio, para proteger a la población de Ciudad Obregón determinada a defender el agua del Valle y sobre todo, para efectos de concientizar a la población mexicana sobre la gravedad de los conflictos que en torno al problema del agua están suscitándose en el noroeste del país. Porque de hecho, el conflicto que esta viviéndose el día de hoy en el Valle del Yaqui, inició  entre  las poblaciones de la sierra de Nayarit con motivo de la construcción de la presa de El Cajón y  comenzó a transformarse en uno de los principales problemas sociales a nivel  regional a partir de los enfrentamientos suscitados en el sur de Sinaloa a consecuencia de la construcción de la presa de Picachos. Lo  que ha determinado que la "…pobre gente de San Bernardo –como atinadamente lo subrayó la prensa local independiente-, haya quedado atrapada entre dos fuegos: por un lado los soldados, por el otro los bandoleros", lo que por extraño que parezca en pleno siglo XXI,  ha orillado a muchas de las localidades arrasadas por las nuevas obras hidráulicas para "andar con el pueblo a cuestas de la sierra sobreviviendo como nómadas".

EL ACOPIO DE RESERVAS HÍDRICAS EN EL NORTE DE MÉXICO NO PUEDE HACERSE COSTA DEL  EXTERMINIO DE LAS POBLACIONES SERRANAS E INDÍGENAS.

 REITERAMOS QUE EN ESTOS MOMENTOS ES MUY URGENTE ESTABLECER UN PUENTE INFORMATIVO, INTENSIFICAR LAS PROTESTAS EN REDES SOCIALES  Y ESTAR AL TANTO SOBRE EL CURSO DE LOS ACONTECIMIENTOS

AMLO EN GUANAJUATO

MORENA, Guanajuato.

Te esperamos en el grito de Independencia, el grito de los Libres.

Asiste a la verbena popular.

Plaza Cívica Miguel Hidalgo
Jueves 15 de septiembre 18 horas.

Asiste a las juntas informativas distritales.
Ven y participa. Unidos y organizados lograremos salvar a la Nación.
Cita en Obregón # 115, zona centro, Salamanca, Guanajuato.

"La oficina" de Carlos Salinas niega "propuesta" de debate. EL LIC ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR GANA DEBATE CONTRA EL USURPADOR SALINAS.

Tomado de:

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/13/politica/015n2pol

Periódico La Jornada
Martes 13 de septiembre de 2011, p. 15

12 de septiembre de 2011

Esta oficina del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari recibió una carta del licenciado Andrés Manuel López Obrador en la que desde la primera línea parte de un supuesto falso. Como lo muestra la comunicación de la AMAI (la cual se anexa), en ningún momento el ex presidente Salinas expresó su deseo de debatir con el señor López Obrador ni con ningún aspirante a algún cargo de elección. Consecuentemente, carece de sustento la aceptación del candidato presidencial derrotado en 2006 a la inexistente propuesta de sostener un debate con el ex presidente.

De manera que si alguna versión periodística indujo al ex candidato presidencial y nuevamente aspirante al cargo a sentirse invitado a sostener algún tipo de intercambio con el ex presidente, ahora puede comprobar que dicha invitación no ha ocurrido. Y puede estar seguro que tampoco ocurrirá, porque, a diferencia del señor López Obrador, el ex presidente Salinas no participa ni participará en las luchas electorales en curso.

Por lo demás, las otras líneas de la carta del señor Andrés Manuel López Obrador al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari parten igualmente de supuestas falsos y asimismo carecen de sustento. No hay ideas ni propuestas. Con sus gastados señalamientos inquisitoriales trata de recobrar la visibilidad perdida, a partir del lenguaje destructivo que le es característico contra un grupo de personajes relevantes de la vida pública nacional.

De allí también la inviabilidad de sostener con él un verdadero debate de ideas o un análisis de propuestas constructivas, que es lo que le urge en esta hora a nuestro país.

Con estas precisiones, esta oficina hace saber que no volverá sobre el tema de la inexistente propuesta de debate, aceptada por el señor López Obrador, porque sería seguir abundando sobre una premisa falsa.

Atentamente,

Oficina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari

.......................................

Como se lee en esta carta queda evidente quién perdió el debate, sin siquiera realizarlo.

1. Salinas reta a un debate:

Carlos Salinas de Gortari, retó a Andrés Manuel López Obrador a debatir las propuestas de ambos. Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás, propuso.

2. Salinas inicia con un sofisma que bien le pudiera ser atribuído a él:

Candidato presidencial derrotado.

No hay pero candidato que el que se roba las urnas o la presidencia, de la manera más vil, como lo hizo Salinas en 1988. Cuando mandó asesinar a PRDistas y periodistas y cuando se le preguntó por esas imputaciones, les dijo a los periodistas dijo su célebre frase: "ni los oigo, ni los veo" y con su "elegantísima retórica dijo, "no se hagan bolas".

Da risa la forma en que la "oficina" de Salinas, o el que redactó la carta de la manera más ridícula y sin capacidad para fundamentar la lógica fundamental para contestar una carta, diciendo:

-"Esta oficina.... recibió una carta del licenciado Andrés Manuel López Obrador en la que desde la primera línea parte de un supuesto falso.

Esta es la primera línea a la que hace alusión el "Ex-presidente"

-"El miércoles 7 de septiembre usted expresó que deseaba debatir conmigo sobre asuntos de interés público. Por este medio le comunico que acepto su propuesta."

continúa la "oficina" : Consecuentemente, carece de sustento la aceptación del candidato"

Otra risa más. Una carta con un fundamento inexistente que hace ver a quien la escribió, de lo más estúpido y sin capacidad de cohesionar ideas, saliendo de la oficina de un "expresidente", por favor. Por eso fue un gobierno usurpador, un gobierno de vacilada.

Queda patente asimismo que al pobre, de Salinas, pobre porque da lástima cómo un ser de esta naturaleza tan perverse y tan patológica, le haya dolido mucho dejar el poder usurpado, porque no puede evitar insistir en que lo llamen al pobre "EX-PRESDIENTE", pobrecito, suena patético, lo que fue, nunca será.

3. Ahora resulta que los periodistas, no sólo AMLO, sino los periodistas no saben hacer su trabajo y son unos ineficientes por haber "inducido" a una auto "invitación" que nunca se hizo, vaya hasta el inepto de Dóriga la cagó, porque hasta él se ofreció a ceder espacio para el debate. SI serán tan ineptos esos periodistas. Lo que quiso decir Salinas es que quería debate sin que nadie le contesatara, como es su usanza, sin debatir, sin discutir, al estilo autoritario.

Según Salinas todos están mal, excepto él y su "oficina". Ja, ja.

4. Salinas y su oficina dicen: "las otras líneas de la carta del señor Andrés Manuel López Obrador al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari parten igualmente de supuestos falsos".

"Los supuestos falsos", ja, ja, pues si son supuestos, entonces el retruécano es una realidad. Por primera vez Salinas acepta que son supuestos falsos!!!. Vaya, hasta que algo de la lógica resuena en su carta.

Solito él y su oficina se encargaron de evidenciar que lo que dice AMLO en su carta y en sus discursos son verdad, porque un supuesto falso es una verdad.

"y asimismo carecen de sustento." Carecen de sustento sólo para Salinas, quien jamás fue presentado ante la justicia porque Irlanda es el uno de los países con los cuales México no tenía en aquel entonces tratado de extradición. De modo que jamás fue presnetado a la justicia y no enfrentó los cargos porque jamás lo desaforaron a pesar de que incurrió en traición a la patria por la venta de paraestatales, modificaciones a lso artículos más fundamentales como el 27 y por participar en el escandoloso movimiento de capitales que se volatilizaron al extranjero.

5. Salinas continúa con una fras tan visceral como le es particular:

"No hay ideas ni propuestas. Con sus gastados señalamientos inquisitoriales trata de recobrar la visibilidad perdida, a partir del lenguaje destructivo que le es característico contra un grupo de personajes relevantes de la vida pública nacional."

Las ideas justamente se han vertido desde que AMLO presentó sus 50 puntos para un mejor gobierno, no sólo para el país, sino para cada uno de los Estados en conjunto con asesores personales.

Estas ideas se iban a volver a presentar en dicho debate.

"Los gastados señalamiento inquisitoriales", "lenguaje destructivo" son palabras y retórica que este enano corrupto, Salinas, quien suele entrar y salir por las puertas traseras de todos los lugares en los cuales es "invitado", hace uso con el fin de lavarse la culpa de la deshonestidad y de llevar a un grado de violencia la palabra, una forma muy característica de su forma de expresarse. Proyecta la imagen de violencia en los otros cuando quien induce a la violencia es él mismo, al retar a AMLO:

Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás

Me pregunto quién suena más destructivo en su lenguaje, AMLO con su :

Considero que este encuentro será de gran interés, en razón de que sostengo que usted, como representante de un grupo de potentados, fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional.

Al mismo tiempo, estoy en la mejor disposición de que usted exprese todos los señalamientos críticos sobre mi actuación política y desempeño como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ambos hemos tenido responsabilidad pública y como usted sostiene: "Quien ya gobernó, ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados".

o Salinas con su vulgar y lenguaje bravucón:

Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás

Pero dicen que el pez por la boca muere:

y el usurpador Salinas, sí, el de la caída del sistema y el del robo de las boletas, se echa para atrás en el debate al cual retó:

"La oficina de Carlos Salinas niega propuesta de debate"

Salinas, eres un DERROTADO un usurpador derrotado, al cual todo mundo lo recordará como tal.

Pobre "ex-presidente" chiquito...

Carta del Lic Andrés Manuel López Obrador a Salinas

Queda patente la buena disposición de AMLO a debatir con el usurpador Salinas.

Carta de AMLO a Salinas

Tomado de: http://laconvencionsinaloa.blogspot.com/2011/09/carta-de-amlo-salinas.html

Posted on septiembre 12, 2011 in .

Lic. Carlos Salinas de Gortari 
P r e s e n t e 

El miércoles 7 de septiembre usted expresó que deseaba debatir conmigo sobre asuntos de interés público. Por este medio le comunico que acepto su propuesta.
Considero que este encuentro será de gran interés, en razón de que sostengo que usted, como representante de un grupo de potentados, fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional. 
Al mismo tiempo, estoy en la mejor disposición de que usted exprese todos los señalamientos críticos sobre mi actuación política y desempeño como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ambos hemos tenido responsabilidad pública y como usted sostiene: "Quien ya gobernó, ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados".
Seguramente es de su conocimiento que el día de ayer Joaquín López Dóriga, en nombre de Televisa, ofreció espacio en su noticiero para realizar dicho debate.
De cualquier manera, he pedido a César Yáñez Centeno, coordinador de Comunicación Social, que se ponga en contacto con usted para definir las reglas y otros detalles. 
Espero su respuesta. 

A t e n t a m e n t e 

Andrés Manuel López Obrador 

San Luis Potosí 64, Col. Roma, 06700 Cuauhtémoc, D. F. 
Tel. 42124758 

 

Acepta AMLO debatir con Salinas, "jefe de la mafia y culpable de la tragedia nacional"

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/09/politica/017n1pol

Pide al ex presidente usar su influencia en Televisa para, de cara a la nación, aclarar paradas

Morena es la única esperanza para millones de mexicanos, sobre todo para los pobres, reitera

Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa en Villaflores, Chiapas, sobre el Movimiento Regeneración Nacional
Foto Carlos Ramos Mamahua

Elio Henríquez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 9 de septiembre de 2011, p. 17

Villaflores, Chis., 8 de septiembre. El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, aceptó el debate que ayer le propuso el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y anunció que en los próximos días le hará llegar una carta por medio del jefe de comunicación social del gobierno legítimo, César Yáñez.

Quiero aprovechar aquí en Villaflores para mandar un recado al señor Carlos Salinas, quien ayer expresó que le gustaría que hubiera un debate conmigo. Le digo que acepto, que ponga las condiciones y use su influencia sobre Televisa para que ahí nos den una o dos horas, y de cara a la nación podamos aclarar paradas.

Ante más de mil simpatizantes que se congregaron por la tarde en el parque central de este municipio señaló: es muy importante, señor Salinas, que podamos debatir, porque yo, como usted lo ha expresado, vengo sosteniendo que usted es el jefe de la mafia del poder en el país, que es responsable de la tragedia nacional.

En medio de gritos y aplausos de sus seguidores, el tabasqueño sostuvo que Salinas representa a los potentados y a los medios de comunicación más influyentes de este país, y "usted es también, ahora, el representante de Enrique Peña Nieto; va a ser muy interesante que podamos intercambiar puntos de vista de cara a la nación.

Cuando hablo de la mafia del poder, a algunos no les gusta; ahora lo van entendiendo más, pero al principio lo sentían como algo raro y fuerte, pero eso son. Han hecho un terrible daño a la nación y a nuestro pueblo. Son 30, de los cuales 16 son multimillonarios, los que mandan en el país, que se hicieron inmensamente ricos porque Salinas decidió entregarles los bienes del pueblo.

Señaló que con las elecciones presidenciales del año próximo se presentará la oportunidad del cambio, pero de una vez les digo que si no hay cambio de régimen no habrá salida para México. Ya no es que se puede seguir con maquillajes, cambios cosméticos, remiendos, paños calientes; este régimen se pudrió y no hay más salida que una renovación tajante en la vida pública.

Reiteró que ahora que muchos se entristecen y deprimen por la lamentable situación económica y social, por la violencia en el país, Morena es la única esperanza para millones de mexicanos, sobre todo para los pobres. Es como una lucecita que indica que podemos salir del túnel en que nos encontramos, pero la lucha es de todos.

Al término del acto se le preguntó si esperaba que el ex presidente Salinas lo invitara a un debate. "Qué bueno que lo esté proponiendo. Lo acepto porque creo que es conveniente aclarar las cosas. El es el jefe de la mafia del poder; sostengo que él es el que representa a quienes dominan en México, y desde mi punto de vista son los responsables de la tragedia nacional.

Esta mafia encabezada por Salinas, no conforme con el daño que ha hecho al país, quiere perpetuar el régimen de corrupción, opresión e injusticias, porque está echando a andar toda una operación de recambio para imponer a Peña Nieto, manifestó.

Dijo que hay que hablar de los proyectos de país, porque él dice que uno tiene que responder por sus acciones cuando estuvimos en el gobierno; yo voy a aclararle qué hice y él va a hacer lo mismo. Sostengo que prevalece en México, y eso es lo más dañino, el salinismo como política.

-------------

Que confíe Salinas que su títere ganará. Pero ojo para nosotros, debemos seguir en la organización y demostrar que sigue siendo un HONOR ESTAR CON OBRADOR.

Reta Salinas a López Obrador para que discutan propuestas; "va a perder", dice

En un arranque de cinismo descarado Salinas realizó semejante declaración.

Como de manera razonable algunas personas comentaron, cómo es posible que se hayan atrevido a invitar a semejante farsante. Evidentemente se trata de grupos a los cuales de manera conveniente les interesa dar cabida a la voz de este nefasto representante de la politiquería.

Víctor Cardoso

 

Periódico La Jornada
Jueves 8 de septiembre de 2011, p. 15

Carlos Salinas de Gortari, presidente de México (para nadie es noticia que fue fraude también, al cobijo d euna caída de sistema, que por cierto Miguel de la Madrid desconoció, tarde pero lo hizo) de 1988 a 1994, retó a Andrés Manuel López Obrador a debatir las propuestas de ambos. Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás, propuso. (así o más cínico, quien reprobará y quien debe de demostrar lo contrario es un usurpador que salió huyendo del país.)

Frente a casi medio millar de participantes en el congreso de la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública AC (AMAI) y con una introducción a su discurso colmada de bromas, Salinas de Gortari hizo un recuento de los trabajos en su gobierno y cómo elaboró el programa Solidaridad, que según él se alejaba del populismo. Fue la primera vez que se refirió a López Obrador: "no voy a hablar de ese tema (el neopopulismo) para que el otro innombrable no se queje de mi participación".

Fue después que volvió a arremeter contra el tabasqueño, cuando se le preguntó si apoyaba al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Al respecto dijo:

"¿Qué hablé al final de mi intervención? De la juventud, ¿verdad? Al buen entendedor, pocas palabras, pero no es cuestión de edad, la juventud es cuestión de actitud. Entonces evalúen quién es joven por su actitud, no cuántos años tiene, porque hay unos que tienen pocos años y están muy viejos y otros que tienen muchísimos años y qué ganas y qué fibra muestran. Pero al final de cuentas este es el tiempo de la nueva generación. De ellos o ellas, también. Si no nos metemos con los nuestros menos con los de los otros, por eso no hablamos de ellos. Y además del otro ya dije cómo se llama... Pues si en cada plaza pública que anda me menciona y yo no lo menciono en ninguno de mis eventos, pues hay nos vamos a ir emparejando en las siguientes presentaciones.

Invítenlo para que les diga qué propone. Pero con una diferencia fundamental: no vas a decir qué te propones cuando ya se tuvo la responsabilidad de gobernar, porque entonces ya se pueden medir las palabras y las promesas con relación a lo hecho. De otra manera es muy fácil ofrecer, porque no se tiene el compromiso en ese momento de cumplir. Pero quien ya gobernó ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados. Entonces sométanlos a la prueba del ácido de comparar lo que ofrecen para adelante con lo hecho para atrás y eso les podrá dar un parámetro con el cual medir mejor su decisión. Va a reprobar.

En su discurso, el ex mandatario dio un espaldarazo al presidente Felipe Calderón, de quien opinó que ha tomado decisiones económicas en el sentido correcto y valientes en el combate a la inseguridad y la delincuencia. No obstante, reconoció que entre la población mexicana, incluido él mismo, existe temor y desaliento.

Respaldó la actual política contra el crimen organizado y afirmó que en este tema ni tregua, ni amnistía, ni confusión. Aceptó que cuando a él le tocó conducir el país, el narcotráfico era un problema policiaco, no como ahora, que es de seguridad nacional, y frente a esa situación llamó a la unidad como estrategia para hacer frente a las bandas criminales que cada vez actúan con mayor crueldad.

También habló sobre la difícil situación económica, que se suma al tema de la inseguridad y esto, a su vez, causa desaliento y temor. Criticó al sistema bancario mexicano, en su mayoría de capital extranjero, y dijo que en la actual crisis las matrices de esas instituciones aprietan a sus sucursales en el país para que les envíen recursos que deberían utilizarse aquí en financiamiento a las empresas.

El cable original que muestra cómo Sandoval Iñíguez pide intervención del gobierno de Bush contra López Obrador, 2006

Iñiguez request intervention of Washington in internal politics in Mexico.

Cito en: http://wikileaks.org/cable/2006/04/06VATICAN61.html

Viewing cable 06VATICAN61, HOLY SEE: PROMINENT LATIN AMERICAN CARDINALS SEEK USG HELP

If you are new to these pages, please read an introduction on the structure of a cable as well as how to discuss them with others. See also the FAQs

Reference ID	Created	Released	Classification	Origin
06VATICAN61	2006-04-03 16:03	2011-07-11 00:00	CONFIDENTIAL	Embassy Vatican

 VZCZCXRO0685 PP RUEHROV DE RUEHROV #0061 0931603 ZNY CCCCC ZZH P 031603Z 
APR 06 FM AMEMBASSY VATICAN TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0296 INFO 
WHA DIPL POSTS COLLECTIVE RUEHROV/AMEMBASSY VATICAN 0324

C O N F I D E N T I A L VATICAN 000061    SIPDIS    SIPDIS    E.O. 12958:
 DECL:  4/3/2016  TAGS: ETRD SOCI VT MX BR SUBJECT: HOLY SEE:  PROMINENT 
 LATIN AMERICAN CARDINALS SEEK USG HELP  IN PROMOTING FREE TRADE    
REF: (A) VATICAN 034, (B) 05 VATICAN 562    
CLASSIFIED BY: Christopher Sandrolini, Deputy Chief of Mission,  EXEC, State.
 REASON: 1.4 (d)    
 ¶1.  (C) Summary.  In separate meetings, two influential 
Latin  American cardinals told Ambassador Rooney of their concerns for  the 
 continent and urged USG support for efforts to promote free  trade and 
understanding of market economies to upper and lower  classes in the region. 
 End summary.    

¶2.  (SBU) Taking advantage of their presence in Rome for 
 the  recent consistory (at which new cardinals were named, including  two 
Americans - ref A) Ambassador called on Mexican Cardinal  Juan Sandoval on
 March 28, and on Brazilian Cardinal Claudio  Hummes on March 29.  
 DCM and Political Officer were present at  both meetings.    

¶3. (C) Sandoval, after mentioning his personal dream of building  a 
 sanctuary in Guadalajara to commemorate Mexican martyrs,  echoed some 
of our Vatican interlocutors in raising concern  about the increasing 
presence of leftist leaders in Latin  America - Castro, Chavez, Morales, 
 Kirchner, Bachelet, and  perhaps Lopez Obrador - and called it a dangerous
trend (ref B).   He asked whether President Bush could help.  Sandoval 
said that  under Lopez Obrador's governance, crime and violence had risen 
 in Mexico City.    

¶4. (C) Ambassador, agreeing on the importance of the 
message,  noted that A/S Shannon had discussed these issues during his  
 recent visit to the Holy See, and also observed the President  Bush had 
promptly raised this topic with the new papal nuncio in  Washington.  
The cardinals felt the poor in Latin America did  not understand the 
 potential benefits to them of free markets  and urged USG help, acknowledging
that the Church, though  necessarily cautious, can also play a greater role. 

¶5. (C) Hummes, for his part, talked at length about the slide of  the 
 Catholic population in Brazil of about one percent annually  for the past
three decades, so that by 2000 only 73% of  Brazilians identified themselves
as Catholic.   Matching the  fall in Catholics is a rise in numbers of 
 fundamentalists,  especially among the poor.  According to Hummes, no real 
dialogue occurs between the Catholic Church and evangelicals.  It's very 
difficult, he said, because the evangelicals are  aggressive and 
 anti-Catholic (he mentioned as an example the  Asamblea de Dios) -- 
they focus more now on prosperity here on earth, rather than on the 
afterlife as they used to do.    

¶6. (C) Hummes expressed surprise and approval of Lula as "a good  governor,
 relatively young, different".  Hummes lamented  Brazil's slow growth at 
only 2.5% annually, with high rates of  tax, interest, and unemployment - 
he feels Brazil's economy is  too conservative, and lacks boldness.    
 By contrast, China and  India have emerged on the world stage, but Brazil 
has not.  The  cardinal said Brazil needs to focus on issues such as 
education,  free markets, and strengthening of regional trade groups and 
 agreements such as the Free Trade Agreement of the Americas.  He  
characterized Mercosur as weak and worried that the world is not  paying 
attention to Latin America, which still suffers from  chaos, weak democracy,
 and crippling poverty.    ¶7. (C) Hummes agreed with ambassador that 
corruption is a  problem and that the Holy See should also pay more attention
 to  Latin America.  He noted the role of the Latin American Bishops  
Council (CELAM) and the potential of next year's planned papal  visit to 
Brazil.    

¶8. (U) Note:  Sandoval expressed interest in meeting Ambassador  Garza.  
 He also discussed his conviction that his predecessor  had been killed by the 
Mexican government in 1994?  Same for  Hummes with Danilovich.  Hummes said he
had recently met Consul  General McMullen but had not had the opportunity to
 meet  Ambassador Danilovich.  End note.   

¶9. (C) Comment:  The two meetings
differed in focus - Sandoval  more concerned about Latin American political 
 trends, and Hummes  more focused on social and economic troubles in Brazil - 
but  shared an emphasis on the need for better understanding of the  power of 
free trade and free markets in the region, and a hope  that the United States 
 government could help bring this about.  Ambassador endorsed this view and 
also encouraged the cardinals  to consider how the Catholic Church might 
contribute to that  outcome.   

ROONEY

Juan Sandoval Íñiguez pidió a EU parar a AMLO: WikiLeaks

Redacción SDPnoticias.com

2011-07-21 21:49:00

Ciudad de México - El cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en el Vaticano para detener a Andrés Manuel López Obrador a principios de 2006.

De acuerdo con el cable 06VATICAN61, enviado por la embajada de Estados Unidos en el Baticano, y filtrado por WikiLeaks, y que data del 3 de abril de 2006, Sandoval se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en el Vaticano y le expresó su "sueño personal" de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los "mártires mexicanos", en clara referencia a los cristeros.

Le dijo además que compartía la preocupación de otros miembros del Vaticano por el crecimiento de la presencia de líderes de izquierda en América Latina, mencionando especificamente a Fidel Castro, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, "tal vez López Obrador."

Sandoval consideró a esto como una tendencia muy peligrosa y preguntó si el entonces presidente, George W Bush, "podría ayudar."

El cardenal mexicano dijo además que bajo el gobierno de López Obrador aumentó el crimen y la violencia en la Ciudad de México.

El embajador, de apellido Rooney, estuvo de acuerdo en la importancia del mensaje y observó que Bush habló del tema con el nuevo Papa.

Tanto Sandoval Íñiguez como un cardenal brasileño, dice el cable, sienten que "los pobres en América Latina no entendieron los beneficios potenciales para ellos de los mercados libres y pidieron con urgencia ayuda del gobierno de Estados Unidos, reconociendo que la iglesia, aunque necesariamente con cautela, también puede jugar un papel más grande."

Además, Sandoval expresó su deseo por reunirse con el entonces embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, y dijo estar convencido de que su predecesor, el cardenal Posadas, fue asesinado por el gobierno mexicano en 1994.